知识产权工作与经济发展状况有何关联？如何量化知识产权对于区域经济发展的贡献？近日，由中国知识产权指数研究课题组研究完成并在北京发布的《中国知识产权指数报告2012》（下称《指数报告》）给出了完整的数据化答案。

　　据悉，中国知识产权指数研究课题组由国内外多位知识产权界、经济学界和法学界的专家学者担任顾问或专家，此前已连续3年发布中国知识产权指数报告。《指数报告》旨在将经济学方法引入知识产权法律领域研究，通过统计和分析，力争揭示知识产权与竞争力、经济发展的深层次关联，为政策制定者、市场参与者提供尽可能翔实客观的数据与结论。

　　据了解，知识产权综合实力是指一个地区知识产权创造、运用、保护和管理的能力，综合实力指数则包括知识产权产出水平、流动水平、综合绩效以及创造潜力等，较真实地反映了某个时期区域内知识创新的环境、基础、现状及潜力。与往年相比，第四份中国知识产权指数报告的以下结论值得关注：首先，北京、上海、广东位列三甲。《指数报告》对全国31个省市（不含台港澳）知识产权综合实力指数进行了排名，位列前10位的省市依次是：北京、上海、广东、江苏、浙江、山东、天津、辽宁、福建、重庆。跟往年排名相比，此次榜单的前5位排名没有变化。辽宁从第9位上升至第8位，福建从第8位降至第9位。重庆取代湖南进入前10位。

　　其次，东部经济发达地区优势明显。前10位省（区、市）中，只有重庆一个西部省份，而后10位省（区、市）全部在中西部地区。这反映出知识产权指数及排名与地区经济呈现较高的正相关性，名列前茅的基本都是经济实力强、总体水平高的省（市），比如北京、上海、广东、江苏及浙江等；而位次靠后的则均为经济发展起步较晚，总体实力较弱的省（区、市），如新疆、甘肃、宁夏、青海及西藏等。

　　第三，陕西和海南进步显著。各省市中，上升最快的是陕西和海南，各自前进了4个名次，分别由去年的第16位和23位变为第12位和19位。跌幅较大的是吉林和黑龙江，各自下降了3个名次，分别由上年的第18位、第19位变为今年的第21位与22位。整体比较，全国省级行政区的排名变化呈现一定的规律，波动形态呈“橄榄形”，即中游省份相互之间排名变化相对较大，排名首尾的省份则相对稳定。这也从侧面说明，知识产权综合实力仰赖相当程度的积累，而非朝夕之功。

 

　　第四，文化发展对知识产权影响加大。知识产权与社会生活息息相关，社会生活变化也影响着知识产权状况。新版报告为此增加了文化进步分析，选取城镇居民家庭全年消费支出中文化领域所占比重作为衡量标准，并在知识产权创造投入指数中增加了文化投入指标，在知识产权试点示范指数下增加了文化示范指数。另外还增加了高校与研发机构产出水平指数、外贸额与通过《专利合作条约》（PCT）途径提交的国际专利申请比指标、细化了知识产权服务机构指数等，使指标体系更趋完善。（知识产权报　记者　王少冗）

　　相关链接

　　知识产权指数是如何“算”出来的

　　此套评价体系最突出的特点是将知识产权工作状况的描述数据化，从而使各区域知识产权发展现状一目了然，客观反映其发展水平。那么，这些指数如何产生出来的呢？

　　据课题组主编王正志律师介绍，《中国知识产权指数报告2012》采用了4个一级指标，即知识产权产出水平、知识产权流动水平、知识产权综合绩效、知识产权创造潜力。另有17个二级指标、64个三级指标以及115个四级指标。指标体系由多学科专家学者共同研究、并经实地调研而成型，报告注意定性分析与定量分析相结合，比较分析与案例分析相结合，文献、数据收集与实地调研、访谈相结合，所选取数据均来自国内权威部门和机构，因而具有较强的权威性及可参考性。

　　通过对上述指标体系量化分析，公众可以得到一个相对直观的区域知识产权发展全貌、综合实力信息，清晰地比较出各省区知识产权发展状况，各个层面存在的差异，各环节间的内在联系和外在影响因素，明确各区域的优势、劣势、机遇和挑战。