人民网
人民网>>国际>>关注中国

知识产权诉讼报告分析侵害商标权、著作权及专利权案

2016年11月02日10:44 | 来源:人民网-国际频道
小字号

人民网北京11月2日电 《北京知识产权诉讼报告》及《上海知识产权诉讼报告》近日在京发布。上海地区的诉讼报告已是第四年,北京地区的知识产权诉讼告则是第一年发布。

《知识产权诉讼报告2016》针对北京市及上海市2013至2015年的侵害商标权、侵害著作权、侵害专利权案件进行了系统分析,其中北京案例780份,涉及侵害著作权判决300份,侵害商标权判决316份,侵害专利权判决164份;上海案例770份,涉及侵害著作权判决300份,侵害商标权判决306份,侵害专利权判决164份。此次报告按照审理法院分布、案件类型、涉外案件情况、当事人聘请律师的情况、法院审理及判赔比情况以及驳回诉讼请求的理由、二审改判情况等进行了统计及分析。

北京市统计结果表明,侵犯商标案件主要集中在朝阳法院、丰台法院、海淀法院三个基层法院,案件量占到全市侵权类一审、二审全部案件的一半。而著作权案件海淀、朝阳及东城则分列前三甲,案件量也占到全市侵权类一审、二审全部案件的一半。 侵犯著作权案件支持停止侵权的判决比例高达92.7%,商标案件判决停止侵权的比例则为81.3%,专利案件判决停止侵权的比例最低为59.8%。著作权案件原告聘请律师的比例为68.3%,商标案件原告聘请律师的比例为87.9%,专利案件原告聘请律师的比例为78%。综合分析得出,著作权类案件商业维权类案件较多,虽然胜诉率高,但平均单个案件只有19679.85元的判决赔偿额,远低于商标单个案件89003元的判决赔偿数额。

上海市统计结果表明,侵犯商标案件主要集中在浦东法院、闵行法院、杨浦法院三个基层法院,案件量占到全市侵权类一审、二审全部案件总量的近70%。著作权案件数量前三甲则为浦东法院、闵行法院及徐汇法院。相比于北京,上海原告聘请律师比率基本持平,法院判赔比率仅专利案件明显低于北京,商标及著作权判赔比率基本持平,但专利案件二审改判率则低于北京。

本次诉讼报告系在连续三年《上海知识产权诉讼报告》基础上,2016年增加了北京市知识产权诉讼报告一并发布,以期系统总结北京、上海在知识产权案件数量分布、知识产权保护力度等情况。

(责编:彭婧希(实习生)、常红)

分享让更多人看到

返回顶部