◆ 大部分省份产出总量、人均量、质量、效率以及企业产出五个二级指标的表现比较一致，即在这五个维度上保持了较为均衡的水平，如广东、江苏等；少数区域的四项指标不平衡性比较突出，如天津知识产权产出水平总体排名第6，但是产出总量仅列第12位，重庆知识产权产出水平总体位居第14位，但是产出质量仅列第23位，在这一单项指标上处于落后水平。在排名的一致性上与其他指标有较大差异的是产出效率一项，海南、贵州等省份的其他指标表现较差，但是该指标表现突出。
表1 知识产权产出总量指数及排名
| 区域 |
产出总量 |
专利总量 |
商标总量 |
软件版权合同登记总量 |
农业植物新品种总量 |
| 指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
| 广东 |
1.584 |
1 |
1.000 |
1 |
1.000 |
1 |
0.000 |
9 |
0.143 |
19 |
| 浙江 |
0.877 |
2 |
0.410 |
2 |
0.832 |
2 |
0.052 |
4 |
0.298 |
11 |
| 江苏 |
0.596 |
3 |
0.395 |
3 |
0.472 |
3 |
0.019 |
7 |
0.750 |
6 |
| 上海 |
0.459 |
4 |
0.296 |
4 |
0.291 |
7 |
0.452 |
2 |
0.095 |
22 |
| 北京 |
0.449 |
5 |
0.288 |
5 |
0.415 |
4 |
1.000 |
1 |
0.500 |
9 |
| 山东 |
0.319 |
6 |
0.247 |
6 |
0.326 |
6 |
0.000 |
9 |
1.000 |
1 |
| 福建 |
0.240 |
7 |
0.075 |
10 |
0.326 |
5 |
0.000 |
9 |
0.202 |
14 |
| 湖北 |
0.132 |
8 |
0.085 |
9 |
0.111 |
14 |
0.000 |
9 |
0.167 |
17 |
| 重庆 |
0.121 |
9 |
0.051 |
15 |
0.145 |
10 |
0.000 |
9 |
0.131 |
20 |
| 辽宁 |
0.112 |
10 |
0.109 |
7 |
0.149 |
8 |
0.000 |
9 |
0.679 |
7 |
| 河北 |
0.109 |
11 |
0.067 |
13 |
0.146 |
9 |
0.000 |
9 |
0.333 |
10 |
| 天津 |
0.108 |
12 |
0.069 |
12 |
0.072 |
18 |
0.074 |
3 |
0.048 |
25 |
| 陕西 |
0.068 |
13 |
0.040 |
16 |
0.080 |
17 |
0.029 |
5 |
0.155 |
18 |
| 四川 |
0.068 |
14 |
0.098 |
8 |
0.144 |
11 |
0.026 |
6 |
0.905 |
3 |
| 安徽 |
0.063 |
15 |
0.032 |
18 |
0.091 |
15 |
0.000 |
9 |
0.179 |
15 |
| 江西 |
0.053 |
16 |
0.019 |
21 |
0.068 |
19 |
0.000 |
9 |
0.048 |
25 |
| 吉林 |
0.047 |
17 |
0.027 |
19 |
0.065 |
20 |
0.000 |
9 |
0.857 |
4 |
| 湖南 |
0.047 |
18 |
0.062 |
14 |
0.123 |
13 |
0.000 |
9 |
0.679 |
7 |
| 山西 |
0.035 |
19 |
0.019 |
22 |
0.049 |
25 |
0.000 |
9 |
0.095 |
22 |
| 新疆 |
0.035 |
20 |
0.013 |
25 |
0.054 |
22 |
0.000 |
9 |
0.071 |
24 |
| 贵州 |
0.026 |
21 |
0.016 |
24 |
0.028 |
26 |
0.000 |
9 |
0.048 |
25 |
| 甘肃 |
0.018 |
22 |
0.009 |
27 |
0.026 |
27 |
0.000 |
9 |
0.048 |
25 |
| 河南 |
0.018 |
23 |
0.071 |
11 |
0.123 |
12 |
0.000 |
9 |
0.976 |
2 |
| 内蒙古 |
0.017 |
24 |
0.011 |
26 |
0.049 |
23 |
0.000 |
9 |
0.179 |
15 |
| 云南 |
0.014 |
25 |
0.017 |
23 |
0.057 |
21 |
0.003 |
8 |
0.274 |
13 |
| 广西 |
0.012 |
26 |
0.020 |
20 |
0.049 |
24 |
0.000 |
9 |
0.286 |
12 |
| 黑龙江 |
0.008 |
27 |
0.040 |
17 |
0.089 |
16 |
0.000 |
9 |
0.774 |
5 |
| 青海 |
0.003 |
28 |
0.001 |
30 |
0.003 |
30 |
0.000 |
9 |
0.000 |
30 |
| 宁夏 |
0.002 |
29 |
0.003 |
28 |
0.008 |
29 |
0.000 |
9 |
0.048 |
25 |
| 海南 |
0.001 |
30 |
0.003 |
29 |
0.024 |
28 |
0.000 |
9 |
0.131 |
20 |
| 西藏 |
0.000 |
31 |
0.000 |
31 |
0.000 |
31 |
0.000 |
9 |
0.000 |
30 |
◆ 观察表1可以发现，专利总量和商标总量的排名具有较强的一致性，依旧是东部发达省份表现较好；软件版权合同登记总量由于全国大部分省份的数据为“0”，可比性不强；农业植物新品种由于自身的特点，与区域农业经济规模紧密相关，呈现出与专利、商标不同的趋势。
表2 知识产权产出人均指数及排名
| 区域 |
产出人均量 |
专利人均量 |
商标人均量 |
| 指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
| 北京 |
1.622 |
1 |
0.725 |
2 |
1.000 |
1 |
| 上海 |
1.497 |
2 |
1.000 |
1 |
0.604 |
3 |
| 浙江 |
1.128 |
3 |
0.577 |
3 |
0.625 |
2 |
| 广东 |
0.770 |
4 |
0.431 |
5 |
0.391 |
4 |
| 天津 |
0.653 |
5 |
0.459 |
4 |
0.242 |
6 |
| 江苏 |
0.556 |
6 |
0.378 |
6 |
0.218 |
7 |
| 福建 |
0.436 |
7 |
0.131 |
9 |
0.330 |
5 |
| 山东 |
0.266 |
8 |
0.178 |
7 |
0.108 |
9 |
| 重庆 |
0.253 |
9 |
0.100 |
10 |
0.171 |
8 |
| 辽宁 |
0.250 |
10 |
0.161 |
8 |
0.108 |
10 |
| 湖北 |
0.129 |
11 |
0.090 |
11 |
0.048 |
18 |
| 吉林 |
0.122 |
12 |
0.063 |
15 |
0.067 |
13 |
| 黑龙江 |
0.121 |
13 |
0.065 |
13 |
0.064 |
14 |
| 陕西 |
0.114 |
14 |
0.065 |
14 |
0.057 |
15 |
| 四川 |
0.113 |
15 |
0.078 |
12 |
0.042 |
20 |
| 新疆 |
0.104 |
16 |
0.034 |
19 |
0.077 |
12 |
| 海南 |
0.101 |
17 |
0.012 |
29 |
0.094 |
11 |
| 湖南 |
0.094 |
18 |
0.054 |
16 |
0.047 |
19 |
| 河北 |
0.086 |
19 |
0.036 |
18 |
0.054 |
17 |
| 内蒙古 |
0.072 |
20 |
0.022 |
23 |
0.055 |
16 |
| 宁夏 |
0.067 |
21 |
0.030 |
20 |
0.041 |
21 |
| 河南 |
0.062 |
22 |
0.045 |
17 |
0.022 |
25 |
| 山西 |
0.052 |
23 |
0.026 |
21 |
0.030 |
24 |
| 安徽 |
0.051 |
24 |
0.025 |
22 |
0.030 |
23 |
| 江西 |
0.049 |
25 |
0.018 |
24 |
0.034 |
22 |
| 云南 |
0.035 |
26 |
0.016 |
26 |
0.022 |
26 |
| 青海 |
0.027 |
27 |
0.013 |
28 |
0.016 |
27 |
| 广西 |
0.025 |
28 |
0.014 |
27 |
0.013 |
29 |
| 甘肃 |
0.023 |
29 |
0.011 |
30 |
0.014 |
28 |
| 贵州 |
0.016 |
30 |
0.016 |
25 |
0.001 |
31 |
| 西藏 |
0.011 |
31 |
0.000 |
31 |
0.012 |
30 |
◆ 表2表明，在产出人均量方面，全国31个省的排名基本趋势与综合排名一致，东部沿海省份仍旧占据优势。专利人均量和商标人均量的排名趋势也基本一致，但是有个别省这两方面的表现差异较大，如四川省的专利人均量排名第12位，而商标人均量则滑落至第20位，海南、内蒙古两省则是商标人均量明显高于专利人均量。
表3 知识产权产出质量指数及排名
| 区域 |
产出质量 |
发明专利质量 |
专利有效性 |
驰名商标质量 |
| 指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
| 北京 |
1.671 |
1 |
0.993 |
1 |
0.646 |
2 |
0.685 |
4 |
| 上海 |
1.177 |
2 |
0.647 |
2 |
0.400 |
4 |
0.705 |
3 |
| 广东 |
0.932 |
3 |
0.200 |
13 |
0.877 |
1 |
1.000 |
1 |
| 天津 |
0.726 |
4 |
0.593 |
3 |
0.093 |
10 |
0.013 |
26 |
| 江苏 |
0.514 |
5 |
0.137 |
16 |
0.412 |
3 |
0.550 |
6 |
| 浙江 |
0.458 |
6 |
0.081 |
25 |
0.367 |
5 |
0.799 |
2 |
| 辽宁 |
0.359 |
7 |
0.225 |
11 |
0.175 |
7 |
0.121 |
13 |
| 山东 |
0.346 |
8 |
0.083 |
24 |
0.257 |
6 |
0.570 |
5 |
| 陕西 |
0.309 |
9 |
0.276 |
5 |
0.069 |
15 |
0.221 |
7 |
| 黑龙江 |
0.266 |
10 |
0.247 |
7 |
0.073 |
13 |
0.094 |
17 |
| 吉林 |
0.259 |
11 |
0.242 |
9 |
0.044 |
19 |
0.174 |
10 |
| 海南 |
0.250 |
12 |
0.296 |
4 |
0.010 |
28 |
0.208 |
8 |
| 湖北 |
0.249 |
13 |
0.159 |
15 |
0.109 |
9 |
0.208 |
8 |
| 湖南 |
0.241 |
14 |
0.204 |
12 |
0.091 |
12 |
0.121 |
13 |
| 山西 |
0.217 |
15 |
0.244 |
8 |
0.033 |
22 |
0.060 |
20 |
| 甘肃 |
0.214 |
16 |
0.259 |
6 |
0.024 |
24 |
0.060 |
20 |
| 云南 |
0.208 |
17 |
0.230 |
10 |
0.046 |
18 |
0.054 |
22 |
| 四川 |
0.177 |
18 |
0.076 |
26 |
0.134 |
8 |
0.114 |
16 |
| 河北 |
0.169 |
19 |
0.123 |
22 |
0.070 |
14 |
0.168 |
11 |
| 贵州 |
0.163 |
20 |
0.190 |
14 |
0.025 |
23 |
0.054 |
22 |
| 安徽 |
0.138 |
21 |
0.123 |
21 |
0.043 |
20 |
0.121 |
13 |
| 福建 |
0.136 |
22 |
0.053 |
31 |
0.091 |
11 |
0.168 |
11 |
| 重庆 |
0.122 |
23 |
0.103 |
23 |
0.062 |
17 |
0.000 |
29 |
| 广西 |
0.118 |
24 |
0.130 |
19 |
0.038 |
21 |
0.007 |
28 |
| 江西 |
0.117 |
25 |
0.128 |
20 |
0.019 |
25 |
0.081 |
19 |
| 青海 |
0.117 |
26 |
0.136 |
17 |
0.002 |
30 |
0.094 |
17 |
| 河南 |
0.116 |
27 |
0.075 |
27 |
0.068 |
16 |
0.047 |
24 |
| 内蒙古 |
0.110 |
28 |
0.133 |
18 |
0.018 |
26 |
0.000 |
29 |
| 新疆 |
0.064 |
29 |
0.067 |
29 |
0.016 |
27 |
0.000 |
29 |
| 宁夏 |
0.062 |
30 |
0.066 |
30 |
0.006 |
29 |
0.020 |
25 |
| 西藏 |
0.048 |
31 |
0.070 |
28 |
0.000 |
31 |
0.013 |
26 |
◆ 分析表3可以看出，三个三级指标由于衡量的维度差异较大，排名的不均衡性也较为突出。相对而言，上海、湖北的表现比较平衡，各项排名差异较大的省份较多，如浙江、海南。
表4 知识产权产出效率指数及排名
| 区域 |
产出效率 |
人才产出效率 |
资本产出效率 |
| 指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
| 广东 |
1.155 |
1 |
0.941 |
1 |
0.721 |
1 |
| 上海 |
0.962 |
2 |
0.817 |
2 |
0.460 |
6 |
| 天津 |
0.946 |
3 |
0.590 |
3 |
0.654 |
2 |
| 北京 |
0.770 |
4 |
0.472 |
4 |
0.501 |
4 |
| 江苏 |
0.553 |
5 |
0.271 |
5 |
0.473 |
5 |
| 湖北 |
0.391 |
6 |
0.148 |
11 |
0.377 |
7 |
| 陕西 |
0.365 |
7 |
0.100 |
20 |
0.314 |
10 |
| 重庆 |
0.354 |
8 |
0.187 |
8 |
0.323 |
9 |
| 浙江 |
0.318 |
9 |
0.222 |
6 |
0.246 |
17 |
| 四川 |
0.314 |
10 |
0.127 |
12 |
0.276 |
12 |
| 山东 |
0.297 |
11 |
0.165 |
9 |
0.250 |
16 |
| 辽宁 |
0.285 |
12 |
0.161 |
10 |
0.251 |
15 |
| 贵州 |
0.276 |
13 |
0.206 |
7 |
0.300 |
11 |
| 吉林 |
0.259 |
14 |
0.108 |
16 |
0.271 |
13 |
| 黑龙江 |
0.240 |
15 |
0.104 |
19 |
0.261 |
14 |
| 湖南 |
0.219 |
16 |
0.125 |
13 |
0.355 |
8 |
| 福建 |
0.209 |
17 |
0.120 |
15 |
0.165 |
22 |
| 安徽 |
0.201 |
18 |
0.107 |
17 |
0.146 |
23 |
| 甘肃 |
0.188 |
19 |
0.105 |
18 |
0.128 |
25 |
| 云南 |
0.176 |
20 |
0.124 |
14 |
0.209 |
18 |
| 河南 |
0.160 |
21 |
0.078 |
23 |
0.173 |
21 |
| 河北 |
0.118 |
22 |
0.060 |
27 |
0.102 |
27 |
| 广西 |
0.110 |
23 |
0.070 |
26 |
0.201 |
19 |
| 江西 |
0.109 |
24 |
0.048 |
28 |
0.100 |
28 |
| 海南 |
0.108 |
25 |
0.084 |
21 |
0.580 |
3 |
| 山西 |
0.094 |
26 |
0.032 |
30 |
0.128 |
24 |
| 内蒙古 |
0.093 |
27 |
0.071 |
25 |
0.098 |
29 |
| 新疆 |
0.076 |
28 |
0.082 |
22 |
0.175 |
20 |
| 青海 |
0.073 |
29 |
0.073 |
24 |
0.044 |
30 |
| 宁夏 |
0.032 |
30 |
0.044 |
29 |
0.000 |
31 |
| 西藏 |
0.002 |
31 |
0.010 |
31 |
0.118 |
26 |
◆ 分析表4可以看出，知识产出效率的排名东强西弱的总体趋势没有改变，但是不少中西部省份的表现非常突出，如湖北、陕西、重庆分居第6、第7和第8位，而一些东部省份则相对较弱，如辽宁排名12，福建排名17。由于中西部知识产权的产出水平较低，所以效率指标更大程度上反映的是东部部分省份产出效率较低，而非中西部产出效率高。
表5 知识产权企业产出指数及排名
| 区域 |
企业产出 |
企业产出规模 |
企业产出效率 |
| 指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
| 广东 |
2.557 |
1 |
1.000 |
1 |
1.000 |
1 |
| 上海 |
1.263 |
2 |
0.459 |
3 |
0.534 |
2 |
| 江苏 |
1.177 |
3 |
0.517 |
2 |
0.178 |
16 |
| 北京 |
0.963 |
4 |
0.378 |
4 |
0.355 |
5 |
| 浙江 |
0.756 |
5 |
0.291 |
5 |
0.302 |
7 |
| 山东 |
0.663 |
6 |
0.268 |
6 |
0.222 |
13 |
| 天津 |
0.606 |
7 |
0.154 |
7 |
0.525 |
3 |
| 四川 |
0.345 |
8 |
0.105 |
8 |
0.247 |
12 |
| 湖南 |
0.292 |
9 |
0.072 |
12 |
0.281 |
9 |
| 湖北 |
0.287 |
10 |
0.091 |
10 |
0.194 |
15 |
| 重庆 |
0.286 |
11 |
0.064 |
14 |
0.287 |
8 |
| 辽宁 |
0.281 |
12 |
0.094 |
9 |
0.165 |
18 |
| 贵州 |
0.246 |
13 |
0.023 |
21 |
0.372 |
4 |
| 河南 |
0.235 |
14 |
0.073 |
11 |
0.161 |
20 |
| 福建 |
0.205 |
15 |
0.069 |
13 |
0.119 |
25 |
| 甘肃 |
0.204 |
16 |
0.015 |
25 |
0.325 |
6 |
| 安徽 |
0.194 |
17 |
0.043 |
16 |
0.196 |
14 |
| 云南 |
0.193 |
18 |
0.024 |
20 |
0.275 |
11 |
| 河北 |
0.178 |
19 |
0.053 |
15 |
0.135 |
23 |
| 青海 |
0.157 |
20 |
0.004 |
29 |
0.280 |
10 |
| 陕西 |
0.146 |
21 |
0.041 |
17 |
0.116 |
27 |
| 吉林 |
0.138 |
22 |
0.025 |
19 |
0.165 |
19 |
| 黑龙江 |
0.136 |
23 |
0.041 |
18 |
0.105 |
28 |
| 内蒙古 |
0.113 |
24 |
0.015 |
26 |
0.160 |
21 |
| 新疆 |
0.109 |
25 |
0.010 |
27 |
0.167 |
17 |
| 广西 |
0.105 |
26 |
0.021 |
23 |
0.116 |
26 |
| 海南 |
0.095 |
27 |
0.003 |
30 |
0.160 |
22 |
| 江西 |
0.087 |
28 |
0.018 |
24 |
0.093 |
29 |
| 山西 |
0.083 |
29 |
0.021 |
22 |
0.077 |
30 |
| 宁夏 |
0.079 |
30 |
0.004 |
28 |
0.133 |
24 |
| 西藏 |
0.000 |
31 |
0.000 |
31 |
0.000 |
31 |
◆ 分析表5可以看出，知识产出企业产出的排名东强西弱的总体趋势依然十分明显，但是不少东部省份的企业产出效率明显弱于其产出规模，如江苏、山东等，西部部分省份的企业产出效率明显较高，如贵州、甘肃等。 |
