知识产权指数报告

栏目导航

流动排行分析

◆ 三个二级指标的排名差异性较大，就是说各省在这三个维度上的表现是不平衡的，技术市场指数和代理中介指数主要与区域企业数量和知识产权产出水平，因此企业数量较多，科技实力突出的省份排名较高，而企业技术引进水平主要涉及大中型工业企业的发展状况，并且与年度数据相关，因此河南、江西等大中型工业企业实力相对突出的省份排名靠前。

表1 知识产权技术市场交易指数及排名

区域	技术市场交易指数		市场规模		市场开放度		市场外溢度
区域	指数	排名	指数	排名	指数	排名	指数	排名
北京	1.771	1	1.000	1	0.533	2	1.000	1
上海	1.223	2	0.419	2	1.000	1	0.718	4
天津	0.726	3	0.144	5	0.152	6	0.722	3
辽宁	0.716	4	0.146	4	0.093	9	0.727	2
广东	0.607	5	0.161	3	0.238	4	0.513	12
重庆	0.598	6	0.066	10	0.042	14	0.688	5
江苏	0.587	7	0.110	7	0.278	3	0.525	11
湖南	0.568	8	0.072	9	0.013	20	0.654	6
湖北	0.528	9	0.074	8	0.052	12	0.588	7
浙江	0.507	10	0.140	6	0.138	7	0.446	17
吉林	0.492	11	0.045	17	0.064	11	0.564	9
甘肃	0.488	12	0.057	12	0.017	17	0.565	8
安徽	0.468	13	0.054	14	0.043	13	0.531	10
四川	0.421	14	0.049	15	0.066	10	0.465	14
江西	0.401	15	0.027	22	0.016	18	0.483	13
陕西	0.396	16	0.054	13	0.008	23	0.458	15
黑龙江	0.392	17	0.042	18	0.014	19	0.456	16
福建	0.386	18	0.048	16	0.131	8	0.397	18
山东	0.351	19	0.058	11	0.162	5	0.322	20
河南	0.308	20	0.034	20	0.009	22	0.359	19
河北	0.266	21	0.034	19	0.018	16	0.302	21
新疆	0.248	22	0.021	23	0.004	25	0.300	22
青海	0.233	23	0.028	21	0.001	30	0.273	23
内蒙古	0.200	24	0.018	24	0.003	29	0.242	24
云南	0.174	25	0.017	25	0.019	15	0.201	25
宁夏	0.148	26	0.005	27	0.003	28	0.189	26
山西	0.104	27	0.011	26	0.007	24	0.119	27
贵州	0.078	28	0.003	29	0.004	26	0.098	28
海南	0.070	29	0.003	28	0.003	27	0.088	29
广西	0.066	30	0.003	30	0.012	21	0.080	30
西藏	0.000	31	0.000	31	0.000	31	0.000	31

◆ 观察表1可以得出以下结论：技术市场规模、技术市场开放度、技术外溢度是三个不同方向的指标，这三个指标显示出技术市场交易活跃性的不同层面。总体而言，东部沿海经济强省的技术市场活跃性较好，三个指标的表现力度都较强，中西部欠发达省份的技术市场相对活性较弱。具体而言，技术市场规模与区域总体技术市场交易量相关，东强西弱的趋势最为明显；技术市场开放度测度的是区域市场对外联系的密切程度，沿海开放地区明显比内陆地区活跃；技术外溢度与地区科技综合实力相关，实力越强则技术输出性越强，实力弱的地区则为技术输入型区域。

表2 知识产权中介指数及排名

区域	知识产权中介		商标中介		专利中介
区域	指数	排名	指数	排名	指数	排名
北京	1.640	1	1.000	1	1.000	1
广东	0.920	2	0.532	2	0.545	2
浙江	0.501	3	0.327	3	0.260	5
江苏	0.419	4	0.245	4	0.253	6
上海	0.410	5	0.183	6	0.357	3
山东	0.293	6	0.184	5	0.149	7
辽宁	0.225	7	0.065	9	0.266	4
福建	0.193	8	0.135	7	0.078	17
四川	0.167	9	0.096	8	0.104	10
湖南	0.137	10	0.057	12	0.130	8
河南	0.116	11	0.059	11	0.091	15
河北	0.115	12	0.054	13	0.097	11
安徽	0.112	13	0.060	10	0.078	17
吉林	0.111	14	0.047	15	0.097	11
天津	0.105	15	0.047	14	0.091	15
湖北	0.099	16	0.026	21	0.123	9
黑龙江	0.098	17	0.038	18	0.097	11
陕西	0.088	18	0.031	20	0.097	11
重庆	0.084	19	0.043	16	0.058	21
云南	0.079	20	0.035	19	0.071	19
新疆	0.067	21	0.042	17	0.032	23
江西	0.063	22	0.025	23	0.065	20
广西	0.048	23	0.017	25	0.052	22
内蒙古	0.045	24	0.026	22	0.026	26
山西	0.044	25	0.023	24	0.032	23
贵州	0.036	26	0.015	26	0.032	23
甘肃	0.025	27	0.012	27	0.019	27
青海	0.017	28	0.005	30	0.019	27
海南	0.013	29	0.005	29	0.013	29
宁夏	0.011	30	0.006	28	0.006	30
西藏	0.000	31	0.000	31	0.000	31

◆ 观察表2可以发现，商标中介和专利中介两项指标的排名表现出较高的一致性，并且东强西弱的趋势非常明显。与此规律不一致的情况也存在。例如湖北、陕西由于科技实力比较突出，技术市场活跃，因此专利中介指标相对商标中介更加具有优势；新疆则是商标中介指标的排名大大高于专利中介指标。

表3 知识产权企业技术引进指数及排名

区域	知识产权企业引进		国内引进		国外引进
区域	指数	排名	指数	排名	指数	排名
上海	1.271	1	1.000	1	1.000	1
山东	0.883	2	0.842	2	0.517	5
江苏	0.857	3	0.604	3	0.759	2
浙江	0.646	4	0.566	4	0.439	6
广东	0.558	5	0.299	5	0.609	4
天津	0.471	6	0.112	14	0.683	3
辽宁	0.342	7	0.181	10	0.375	7
河南	0.318	8	0.162	11	0.356	8
四川	0.257	9	0.274	6	0.116	17
江西	0.257	10	0.217	7	0.183	12
福建	0.232	11	0.099	17	0.283	9
安徽	0.222	12	0.182	9	0.165	13
北京	0.185	13	0.032	23	0.282	10
云南	0.174	14	0.146	12	0.125	16
河北	0.169	15	0.079	20	0.198	11
陕西	0.162	16	0.189	8	0.053	23
山西	0.145	17	0.095	18	0.136	14
甘肃	0.137	18	0.108	16	0.108	18
重庆	0.135	19	0.086	19	0.131	15
内蒙古	0.117	20	0.143	13	0.031	26
湖北	0.115	21	0.111	15	0.067	22
湖南	0.086	22	0.054	21	0.085	19
黑龙江	0.083	23	0.051	22	0.083	20
吉林	0.063	24	0.025	24	0.080	21
新疆	0.041	25	0.017	27	0.052	24
广西	0.041	26	0.025	25	0.042	25
贵州	0.023	27	0.020	26	0.015	29
宁夏	0.020	28	0.008	28	0.025	27
海南	0.013	29	0.002	29	0.020	28
青海	0.006	30	0.000	30	0.010	30
西藏	0.000	31	0.000	31	0.000	31

◆ 观察表3可以发现，国内引进指数和国外引进指数的排名相关性较高，受年度数据影响，个别东部省市的表现不如预期，如北京。