知识产权指数报告

潜力排行分析

◆ 创造投入、创造成果、创造环境、企业创造潜力四个指标中，与知识产权创造潜力一致性最强的是创造投入指标，可见投入强度与创造潜力的相关性最高。总体而言，东部仍然占据绝对优势。中西部地区中表现较突出的有湖北、陕西等。

表1 知识产权创造投入指数及排名

区域	创造投入		人才投入		资本投入
区域	指数	排名	指数	排名	指数	排名
北京	1.881	1	1.000	1	0.994	1
上海	1.178	2	0.571	2	0.692	2
广东	0.855	3	0.544	3	0.373	4
江苏	0.810	4	0.446	4	0.356	5
浙江	0.739	5	0.371	8	0.351	6
天津	0.677	6	0.391	5	0.391	3
山东	0.485	7	0.372	7	0.188	8
辽宁	0.480	8	0.368	9	0.222	7
陕西	0.386	9	0.291	12	0.183	10
湖北	0.354	10	0.379	6	0.144	13
四川	0.346	11	0.285	14	0.140	14
黑龙江	0.338	12	0.337	11	0.158	11
安徽	0.315	13	0.212	23	0.184	9
福建	0.314	14	0.235	19	0.152	12
湖南	0.269	15	0.268	16	0.122	15
山西	0.264	16	0.172	27	0.117	18
吉林	0.257	17	0.341	10	0.121	16
河南	0.255	18	0.224	21	0.085	20
重庆	0.224	19	0.273	15	0.106	19
河北	0.221	20	0.287	13	0.079	21
宁夏	0.189	21	0.213	22	0.118	17
江西	0.153	22	0.161	28	0.068	24
甘肃	0.149	23	0.233	20	0.072	23
广西	0.146	24	0.236	18	0.065	25
新疆	0.133	25	0.182	26	0.075	22
云南	0.119	26	0.184	25	0.055	27
贵州	0.100	27	0.112	30	0.057	26
内蒙古	0.095	28	0.261	17	0.028	30
青海	0.072	29	0.156	29	0.038	28
西藏	0.052	30	0.191	24	0.023	31
海南	0.044	31	0.002	31	0.032	29

◆ 观察表1可以得出以下结论：东部和中部地区相对于西部，人才和资本都更为集中，因此人才和资本投入指数较高，排名靠前。并且人才和资本的一致性较强，只有这两个要素配合才会有知识产权的产出。

表2 知识产权创造成果指数及排名

区域	创造成果		论文成果		科技项目成果
区域	指数	排名	指数	排名	指数	排名
江苏	0.917	1	0.475	3	0.973	2
浙江	0.811	2	0.307	7	1.000	1
北京	0.745	3	1.000	1	0.212	7
广东	0.598	4	0.369	4	0.545	4
山东	0.532	5	0.281	8	0.549	3
湖北	0.400	6	0.355	5	0.268	5
上海	0.353	7	0.505	2	0.071	22
陕西	0.321	8	0.309	6	0.188	11
辽宁	0.295	9	0.253	9	0.211	8
四川	0.291	10	0.226	10	0.224	6
湖南	0.238	11	0.209	11	0.154	15
河南	0.232	12	0.160	14	0.183	13
安徽	0.226	13	0.155	15	0.206	9
黑龙江	0.221	14	0.167	13	0.186	12
吉林	0.200	15	0.133	17	0.191	10
河北	0.182	16	0.140	16	0.133	17
甘肃	0.161	17	0.087	20	0.171	14
天津	0.156	18	0.178	12	0.070	23
福建	0.140	19	0.098	19	0.119	19
山西	0.140	20	0.073	21	0.149	16
重庆	0.123	21	0.123	18	0.058	26
江西	0.116	22	0.054	22	0.125	18
广西	0.084	23	0.053	24	0.073	21
内蒙古	0.082	24	0.020	27	0.109	20
云南	0.077	25	0.054	23	0.062	25
新疆	0.063	26	0.031	25	0.063	24
贵州	0.044	27	0.030	26	0.035	27
宁夏	0.023	28	0.007	30	0.030	28
青海	0.021	29	0.008	29	0.024	29
海南	0.020	30	0.010	28	0.021	30
西藏	0.000	31	0.000	31	0.000	31

◆ 分析表2可以发现，由于论文和科技项目与科研实力和专利产出水平紧密相关，二者也表现出东强西弱，高校科研院所多的地区排名靠前的趋势。

表3 知识产权创造环境指数及排名

区域	创造环境		财政支持		金融环境		开放度		教育环境
区域	指数	排名	指数	排名	指数	排名	指数	排名	指数	排名
上海	1.062	1	1.000	1	0.958	2	0.601	1	0.332	22
北京	0.990	2	0.806	2	1.000	1	0.179	9	0.707	1
天津	0.673	3	0.396	3	0.358	4	0.411	5	0.540	3
浙江	0.589	4	0.244	4	0.364	3	0.343	6	0.613	2
广东	0.571	5	0.214	5	0.216	5	0.568	2	0.402	15
江苏	0.527	6	0.213	6	0.185	6	0.422	4	0.531	4
福建	0.394	7	0.119	9	0.140	8	0.280	7	0.515	6
山东	0.317	8	0.103	10	0.095	10	0.132	10	0.519	5
辽宁	0.289	9	0.173	7	0.144	7	0.182	8	0.251	28
宁夏	0.241	10	0.058	14	0.103	9	0.060	14	0.459	9
海南	0.237	11	0.055	15	0.058	16	0.543	3	0.294	26
陕西	0.231	12	0.053	16	0.051	17	0.040	20	0.444	11
新疆	0.225	13	0.063	13	0.043	19	0.115	11	0.361	19
山西	0.224	14	0.101	11	0.074	12	0.071	12	0.361	20
河北	0.212	15	0.041	19	0.037	21	0.061	13	0.434	12
江西	0.212	16	0.018	26	0.012	28	0.056	15	0.489	7
湖北	0.211	17	0.031	22	0.046	18	0.038	21	0.416	14
吉林	0.202	18	0.045	17	0.071	14	0.050	18	0.363	18
黑龙江	0.194	19	0.042	18	0.029	23	0.053	17	0.366	17
重庆	0.194	20	0.083	12	0.093	11	0.054	16	0.296	24
河南	0.177	21	0.020	25	0.020	24	0.016	29	0.454	10
贵州	0.167	22	0.005	29	0.004	30	0.017	28	0.481	8
广西	0.165	23	0.016	28	0.010	29	0.038	22	0.419	13
甘肃	0.153	24	0.002	30	0.013	27	0.013	31	0.395	16
湖南	0.151	25	0.023	24	0.016	26	0.027	24	0.336	21
安徽	0.148	26	0.017	27	0.018	25	0.049	19	0.321	23
四川	0.137	27	0.032	21	0.030	22	0.025	25	0.296	25
内蒙古	0.132	28	0.128	8	0.068	15	0.024	27	0.161	29
云南	0.128	29	0.035	20	0.041	20	0.034	23	0.269	27
青海	0.038	30	0.030	23	0.071	13	0.015	30	0.011	31
西藏	0.025	31	0.000	31	0.000	31	0.025	26	0.023	30

◆ 分析表3可以发现，财政、金融、开放和教育对于知识产权的创造具有十分重要的支撑作用。大体趋势还是东强西弱，但是各地区这四个方面的表现不平衡性较为突出。比较平衡如浙江、江苏，不平衡如上海、湖北。

表4 企业创造潜力指数及排名

区域	企业创造潜力		企业投入		企业项目
区域	指数	排名	指数	排名	指数	排名
广东	1.095	1	0.839	2	1.000	1
江苏	1.090	2	0.911	1	0.822	4
山东	0.925	3	0.709	4	0.907	2
上海	0.860	4	0.771	3	0.828	3
浙江	0.721	5	0.693	5	0.541	5
四川	0.497	6	0.618	9	0.408	6
辽宁	0.490	7	0.634	8	0.318	7
安徽	0.430	8	0.584	13	0.296	10
天津	0.429	9	0.566	15	0.308	9
重庆	0.425	10	0.667	6	0.252	12
北京	0.411	11	0.662	7	0.200	15
陕西	0.397	12	0.534	17	0.312	8
河南	0.391	13	0.504	20	0.270	11
湖北	0.385	14	0.586	11	0.225	13
福建	0.357	15	0.545	16	0.175	16
河北	0.339	16	0.504	21	0.207	14
湖南	0.330	17	0.586	12	0.156	18
江西	0.324	18	0.600	10	0.129	19
黑龙江	0.309	19	0.509	19	0.171	17
贵州	0.286	20	0.575	14	0.100	21
吉林	0.278	21	0.509	18	0.086	23
广西	0.245	22	0.468	23	0.100	21
山西	0.241	23	0.417	26	0.109	20
宁夏	0.218	24	0.500	22	0.045	25
甘肃	0.210	25	0.444	25	0.062	24
内蒙古	0.207	26	0.458	24	0.040	27
云南	0.160	27	0.340	30	0.044	26
青海	0.149	28	0.378	27	0.008	29
新疆	0.148	29	0.360	29	0.021	28
海南	0.141	30	0.364	28	0.003	30
西藏	0.000	31	0.000	31	0.000	31

◆ 分析表4可以发现，企业投入指数和企业项目指数的排名一致性较高，大体趋势还是东强西弱。