◆ 宏观经济绩、社会进步绩效、企业发展绩效的排名一致性在排名靠前和落后的区域中比较明显，在排名居中的区域中存在较大差异性。知识产权经济绩效排名居中的地区这三项指标的不平衡性较大，显示出经济社会不同层面发展的不同步性。
表1 知识产权宏观经济绩效指数及排名
|
区域 |
知识产权宏观经济绩效 |
经济发展水平 |
经济增长方式转变 |
经济结构优化 |
|
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
|
上海 |
1.125 |
1 |
1.000 |
1 |
0.929 |
1 |
0.393 |
3 |
|
广东 |
1.105 |
2 |
0.502 |
5 |
0.662 |
4 |
1.000 |
1 |
|
江苏 |
0.806 |
3 |
0.461 |
6 |
0.613 |
5 |
0.618 |
2 |
|
北京 |
0.781 |
4 |
0.869 |
2 |
0.784 |
2 |
0.162 |
5 |
|
天津 |
0.644 |
5 |
0.559 |
4 |
0.764 |
3 |
0.179 |
4 |
|
浙江 |
0.561 |
6 |
0.644 |
3 |
0.589 |
6 |
0.124 |
7 |
|
山东 |
0.362 |
7 |
0.331 |
8 |
0.451 |
9 |
0.152 |
6 |
|
福建 |
0.355 |
8 |
0.361 |
7 |
0.543 |
7 |
0.109 |
8 |
|
辽宁 |
0.230 |
9 |
0.241 |
10 |
0.372 |
13 |
0.053 |
9 |
|
内蒙古 |
0.194 |
10 |
0.242 |
9 |
0.329 |
18 |
0.007 |
23 |
|
吉林 |
0.144 |
11 |
0.150 |
13 |
0.378 |
12 |
0.019 |
16 |
|
河北 |
0.134 |
12 |
0.168 |
11 |
0.298 |
23 |
0.020 |
14 |
|
湖北 |
0.125 |
13 |
0.131 |
16 |
0.339 |
16 |
0.042 |
11 |
|
重庆 |
0.107 |
14 |
0.158 |
12 |
0.311 |
21 |
0.011 |
21 |
|
湖南 |
0.105 |
15 |
0.145 |
14 |
0.321 |
20 |
0.015 |
17 |
|
河南 |
0.103 |
16 |
0.129 |
17 |
0.333 |
17 |
0.028 |
13 |
|
黑龙江 |
0.101 |
17 |
0.104 |
19 |
0.384 |
11 |
0.013 |
19 |
|
山西 |
0.090 |
18 |
0.139 |
15 |
0.228 |
26 |
0.007 |
24 |
|
广西 |
0.087 |
19 |
0.125 |
18 |
0.348 |
15 |
0.010 |
22 |
|
四川 |
0.085 |
20 |
0.088 |
26 |
0.289 |
24 |
0.050 |
10 |
|
陕西 |
0.085 |
21 |
0.090 |
25 |
0.327 |
19 |
0.033 |
12 |
|
江西 |
0.083 |
22 |
0.098 |
20 |
0.415 |
10 |
0.020 |
15 |
|
海南 |
0.078 |
23 |
0.098 |
21 |
0.467 |
8 |
0.003 |
27 |
|
新疆 |
0.078 |
24 |
0.093 |
24 |
0.302 |
22 |
0.001 |
29 |
|
西藏 |
0.070 |
25 |
0.082 |
28 |
0.040 |
31 |
0.000 |
31 |
|
安徽 |
0.067 |
26 |
0.094 |
22 |
0.351 |
14 |
0.014 |
18 |
|
云南 |
0.042 |
27 |
0.082 |
27 |
0.242 |
25 |
0.006 |
25 |
|
贵州 |
0.025 |
28 |
0.024 |
31 |
0.117 |
30 |
0.012 |
20 |
|
宁夏 |
0.022 |
29 |
0.094 |
23 |
0.156 |
29 |
0.001 |
30 |
|
青海 |
0.019 |
30 |
0.069 |
29 |
0.181 |
28 |
0.001 |
28 |
|
甘肃 |
0.004 |
31 |
0.026 |
30 |
0.200 |
27 |
0.004 |
26 |
◆ 分析表1可以发现，经济发展水平、经济增长方式转变、经济结构优化这三个指标的排名一致性对于大部分地区而言较强，反映出经济社会各层面发展的高度相关性。对于个别地区而言，某些指标的排名则大大落后于其他指标，显示出该地区发展过程中的一些特点。例如：内蒙古的经济结构优化排名靠后，说明该地区的经济发展主要依赖于资源消耗型的传统行业；海南的经济增长方式指标排名靠前，反映出该地区生产的能耗低、劳动生产率高。
表2 知识产权社会进步绩效指数及排名
|
区域 |
社会进步绩效 |
环境改善 |
社会发展 |
社会生活信息化 |
|
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
|
北京 |
1.338 |
1 |
0.984 |
1 |
0.852 |
2 |
1.000 |
1 |
|
上海 |
1.255 |
2 |
0.872 |
6 |
1.000 |
1 |
0.979 |
2 |
|
天津 |
1.063 |
3 |
0.983 |
2 |
0.765 |
3 |
0.543 |
5 |
|
浙江 |
1.034 |
4 |
0.846 |
8 |
0.750 |
4 |
0.619 |
4 |
|
广东 |
0.939 |
5 |
0.678 |
16 |
0.646 |
8 |
0.777 |
3 |
|
江苏 |
0.901 |
6 |
0.923 |
3 |
0.693 |
6 |
0.359 |
7 |
|
福建 |
0.879 |
7 |
0.893 |
4 |
0.594 |
11 |
0.420 |
6 |
|
山东 |
0.786 |
8 |
0.885 |
5 |
0.694 |
5 |
0.212 |
16 |
|
重庆 |
0.748 |
9 |
0.854 |
7 |
0.534 |
15 |
0.215 |
15 |
|
辽宁 |
0.662 |
10 |
0.679 |
15 |
0.651 |
7 |
0.311 |
8 |
|
海南 |
0.661 |
11 |
0.733 |
13 |
0.621 |
10 |
0.249 |
12 |
|
青海 |
0.629 |
12 |
0.644 |
20 |
0.121 |
28 |
0.182 |
20 |
|
广西 |
0.601 |
13 |
0.763 |
12 |
0.503 |
18 |
0.119 |
22 |
|
四川 |
0.596 |
14 |
0.763 |
11 |
0.496 |
19 |
0.100 |
27 |
|
江西 |
0.570 |
15 |
0.785 |
10 |
0.333 |
25 |
0.106 |
25 |
|
河北 |
0.561 |
16 |
0.656 |
18 |
0.593 |
12 |
0.185 |
19 |
|
陕西 |
0.549 |
17 |
0.677 |
17 |
0.414 |
23 |
0.238 |
13 |
|
云南 |
0.545 |
18 |
0.830 |
9 |
0.081 |
30 |
0.060 |
28 |
|
吉林 |
0.524 |
19 |
0.518 |
26 |
0.634 |
9 |
0.298 |
9 |
|
河南 |
0.519 |
20 |
0.679 |
14 |
0.521 |
17 |
0.114 |
23 |
|
内蒙古 |
0.509 |
21 |
0.529 |
24 |
0.399 |
24 |
0.236 |
14 |
|
山西 |
0.478 |
22 |
0.523 |
25 |
0.529 |
16 |
0.256 |
10 |
|
湖南 |
0.476 |
23 |
0.635 |
21 |
0.457 |
21 |
0.103 |
26 |
|
宁夏 |
0.476 |
24 |
0.490 |
27 |
0.421 |
22 |
0.197 |
17 |
|
安徽 |
0.455 |
25 |
0.644 |
19 |
0.543 |
14 |
0.052 |
30 |
|
湖北 |
0.452 |
26 |
0.587 |
23 |
0.487 |
20 |
0.161 |
21 |
|
贵州 |
0.423 |
27 |
0.634 |
22 |
0.115 |
29 |
0.000 |
31 |
|
黑龙江 |
0.350 |
28 |
0.399 |
28 |
0.581 |
13 |
0.187 |
18 |
|
西藏 |
0.338 |
29 |
0.301 |
30 |
0.000 |
31 |
0.111 |
24 |
|
新疆 |
0.293 |
30 |
0.290 |
31 |
0.221 |
27 |
0.254 |
11 |
|
甘肃 |
0.210 |
31 |
0.390 |
29 |
0.225 |
26 |
0.058 |
29 |
◆ 观察表2可以发现，环境改善、社会发展、社会生活信息化这三个指标与各省的经济发展水平表现较为一致，经济发展、科技进步对社会生活的改善作用明显，总体而言，依旧是东部发达地区优于中西部欠发达区地区。
表3 知识产权企业发展绩效指数及排名
|
区域 |
企业发展绩效 |
产品升级 |
设备更新 |
|
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
指数 |
排名 |
|
重庆 |
1.372 |
1 |
1.000 |
1 |
1.000 |
1 |
|
上海 |
1.288 |
2 |
0.934 |
2 |
0.944 |
3 |
|
吉林 |
1.092 |
3 |
0.838 |
5 |
0.736 |
7 |
|
福建 |
1.022 |
4 |
0.592 |
8 |
0.963 |
2 |
|
浙江 |
1.009 |
5 |
0.598 |
7 |
0.931 |
5 |
|
天津 |
0.915 |
6 |
0.913 |
3 |
0.315 |
24 |
|
广东 |
0.891 |
7 |
0.442 |
14 |
0.944 |
3 |
|
四川 |
0.784 |
8 |
0.618 |
6 |
0.505 |
12 |
|
江苏 |
0.781 |
9 |
0.413 |
16 |
0.792 |
6 |
|
海南 |
0.758 |
10 |
0.868 |
4 |
0.102 |
29 |
|
广西 |
0.737 |
11 |
0.579 |
9 |
0.477 |
14 |
|
北京 |
0.722 |
12 |
0.573 |
10 |
0.458 |
16 |
|
贵州 |
0.676 |
13 |
0.455 |
13 |
0.546 |
10 |
|
江西 |
0.673 |
14 |
0.484 |
12 |
0.500 |
13 |
|
安徽 |
0.656 |
15 |
0.371 |
18 |
0.630 |
8 |
|
湖南 |
0.641 |
16 |
0.509 |
11 |
0.407 |
21 |
|
辽宁 |
0.560 |
17 |
0.390 |
17 |
0.435 |
18 |
|
山东 |
0.559 |
18 |
0.414 |
15 |
0.398 |
22 |
|
河南 |
0.508 |
19 |
0.315 |
20 |
0.449 |
17 |
|
云南 |
0.484 |
20 |
0.207 |
28 |
0.560 |
9 |
|
内蒙古 |
0.476 |
21 |
0.255 |
23 |
0.477 |
14 |
|
河北 |
0.468 |
22 |
0.207 |
27 |
0.532 |
11 |
|
山西 |
0.454 |
23 |
0.264 |
22 |
0.426 |
19 |
|
湖北 |
0.398 |
24 |
0.328 |
19 |
0.236 |
27 |
|
宁夏 |
0.391 |
25 |
0.238 |
25 |
0.352 |
23 |
|
甘肃 |
0.340 |
26 |
0.243 |
24 |
0.255 |
25 |
|
黑龙江 |
0.302 |
27 |
0.196 |
29 |
0.255 |
25 |
|
陕西 |
0.298 |
28 |
0.298 |
21 |
0.102 |
29 |
|
青海 |
0.277 |
29 |
0.227 |
26 |
0.167 |
28 |
|
新疆 |
0.266 |
30 |
0.038 |
30 |
0.417 |
20 |
|
西藏 |
0.000 |
31 |
0.000 |
31 |
0.000 |
31 |
◆ 观察表3可以发现，知识产权企业发展绩效指数的排名打破了东部沿海强、中西部内陆弱的一贯趋势，虽然大体上东部仍强于中西部，但是排名第一的是位于西部的重庆，另外，四川、广西、贵州等省也排名靠前，主要原因是这些地区的大中型工业企业实力较强。
|
